安徽六安市寿县隐贤镇26岁的大学生“村官”马亚辉，6月27日早晨被发现死于单位宿舍。7月4日，隐贤镇政府发布尸检报告称，马亚辉为心源性猝死。但这个结论并未平息死者家属疑问，他们怀疑，马亚辉系“被镇领导叫去陪酒致死”。(新华网)
看完安徽大学生村官猝死这则新闻，笔者对猝死的真实原因产生质疑，对年轻生命的离去感到惋惜，正值风华正茂，就这样离开了人世，确实是一场悲剧。当这则新闻被报道出来后，引发网友的广泛关注与热议，人们纷纷表达了个人看法，从评论内容来看，正所谓“仁者见仁，智者见智”。现在问题的关键是，大学生村官马亚辉猝死的真实原因似乎成为了一个谜，事发后，当地政府发布了委托安徽正源司法鉴定所所做的尸检结论：马亚辉为心源性猝死。而死者家属对这个结论给出质疑，怀疑是“被镇领导叫去陪酒致死”。可以说，现在当地政府和死者家属出现不同版本的说法，按当地政府给出的结论，对马亚辉的死不承担责任；按死者家属的质疑，马亚辉的死当地政府具有不可推卸的责任。那么，马亚辉猝死的真实原因到底是什么？从目前情况来看，我们还不得而知，这也是公众关注的焦点。
从公众舆论视角来看，大家都倾向把矛头指向当地政府，种种迹象表明，马亚辉是“被镇领导叫去陪酒致死”。但目前还没有足够的证据，马亚辉到底是不是被镇领导叫去陪酒？死亡到底是不是因为陪酒致死？这些还不能马上下定论，因为没有真正当事人还原事情的原委，虽然有一些马亚辉的同事和当地群众反映，当天晚上马亚辉曾陪同镇政府领导去隐贤镇太平街道的友谊饭店吃饭，但这只是片面之词，还不足以成为证据，毕竟当时他们不在现场。
在笔者看来，真相还未浮出水面，目前，我们暂且不要过度解读。我国宪法明确规定“以事实为根据，以法律为准绳”。马亚辉的死到底事实真相是什么？最终要拿事实来说话，现在就感性的做出定论，还为时过早，我们应该理性的看待这个问题。正所谓“纸包不住火”，事实真相一定会水落石出，至于当地政府和相关人员是否要承担责任，事件调查清楚后自然得有个说法。笔者对马亚辉猝死的真实原因也产生质疑，首先，尸检鉴定结论太过于笼统，从医学角度来说，心源性猝死的原因包括很多，其中不排除饮酒，据死者家属介绍，马亚辉身体健壮且“无任何家族遗传病史”，这也是死者家属对猝死原因质疑的地方。其次，当晚马亚辉确定没被领导叫去陪酒吗？当地政府也没有明确说法，况且他的一些同事和当地群众反映去隐贤镇太平街道的友谊饭店吃饭，虽然他们没在场，但他们的言辞可以作为间接证据，具体的吃饭地点都说出来了，可以确定的是，不可能无中生有。
上述一些质疑内容只是一种猜测和推断,暂不下定论，马亚辉猝死的真实原因一旦水落石出，一切都会真相大白。所以，笔者认为，目前我们不能急于下定论，也无需过度解读，既然当地有关部门已经表态对于马亚辉去世前一晚究竟在哪吃的晚饭，有没有“被叫去陪酒”等问题认真调查，并尽快向社会公布调查结果。在笔者看来，我们就耐心等待一下，我相信，真相大白后，相关人员肯定逃脱不了责任，人民政府应该会给死者家属和公众一个满意的交代，让我们拭目以待。（李海丰）
