自2008年以来，内乡县地方党委积极响应中央号召，选聘148名大学生到行政村任职 。辖内金融机构也积极参与其中，支持大学生村官创业致富项目，对加强农村基层组织建设、推动农村经济社会发展发挥了积极作用。但在调查中，也发现存在一些不容忽视的问题，应引起关注。

　　大学生“村官”创业面临的最大问题是资金。随着大学生“村官”创业数量和规模的扩大，对金融服务的需求也越来越强烈。截至9月末，内乡县大学生“村官”累计贷款人数6人，累计贷款金额17万元。贷款类型基本为普通农业贷款，投向为种植业、养殖业、农村商贸流通业及农副产品加工等行业。例如，内乡县大学生“村官”先进典型王荣飞，2008年毕业于郑州牧业工程高等专科学校信息技术专业，被选聘为王店镇黄河村村委副主任。他在农村信用社办理贷款3万元，利用所学的专业知识，在王店镇创办了畜禽养殖技术服务中心，服务范围遍及全县8个乡镇，服务养殖户达到130多户，占全县养殖户的50%左右。再如，赤眉镇陈湾村副主任曹玲从农村信用社贷款1.5万元，经营便民超市，年效益超万元；瓦亭镇张景辉兄弟两人利用大学所学的知识，从农村信用社贷款5万元，发展养鸡业，目前养殖规模已达到4万只鸡，年效益达30万元，辐射带动周边20多户村民发展养殖业。

　　调查中发现，受银行机构与大学生“村官”创业项目对接机制不健全等因素影响，目前，有相当多的大学生“村官”创业项目未获得银行信贷支持，约占总项目数的90%以上。

　　缺乏有针对性的金融创新服务措施，“不能贷”。据调查，大学生村官创业项目投资回收期一般为2至3年，单个项目一般需信贷资金约为20至100万元，贷款利率上浮幅度也不宜超过20%。但部分银行业金融机构创新意识不强，将大学生“村官”视同为普通农户贷款，提供的信贷产品仅限于小额农户贷款、农户联保贷款和存单质押贷款等，一般贷款额度在5万元以内，期限在一年左右，具有贷款额度低、期限短、手续烦琐等特点，信贷资金供需脱节，难以满足大学生“村官”创业资金需要。

　　二是贷款成本偏高，“不愿贷”。大学生“村官”创业富民是一项政策性较强的社会工程，其社会效益远大于经济效益，需要充足、优惠的信贷资金支持。但银行受利益驱动影响，加之县财政没有面向大学生“村官”创业的专项扶持资金，也没有像小额担保贷款给予财政贴息，致使银行机构一般执行上浮30%—100%的贷款利率。较高的贷款利率使大多数大学生“村官”望而生畏，加之未来收益预期的不确定性，大多数村官不愿从银行机构获取贷款。据调查，目前，大学生“村官”创业资金多来自招商引资、亲友借款等渠道。

　　三是贷款风险较大，“不敢贷”。多数大学生“村官”刚刚踏入社会，缺乏必要的创业启动资金，所筹资金大多在5万元以内，往往选择投资规模较小但风险较高的种养业基础项目。“靠天吃饭”的农业特点凸显，缺乏有效的资产抵押，贷款损失风险增加，造成银行机构支持大学生村官创业项目的积极性不高。

　　为进一步完善扶持大学生“村官”创业富民政策，加快金融产品和服务方式创新，金融机构应结合大学生村官创业的资金需求特点，在风险可控的前提下，不断开发和推广适合大学生“村官”创业需求的创业贷款。一是进一步发挥小额信用贷款和小额联保贷款作用。依托农村信用工程创建，将大学生“村官”纳入信用户参与信用等级评定，根据评定等级对其发放小额信用贷款。运用联保、担保基金和风险补偿金等联合资信方式，通过规范信用共同体的资信公开、信用评估、贷款催收等程序，在风险可控的基础上发放小额联保贷款。二是建立大学生村官创业基金担保贷款。引导大学生村官结合自身专业、技术、资金等优势，组建大学生“村官”创业协会，政府通过投资平台参与，共同成立创业担保基金，按照市场化模式建立管理机构，发放大学生“村官”创业贷款。创业基金会员可到金融机构申请贷款，银行机构按照一定放大倍数，确定授信额度，为大学生“村官”创业提供增信支持。三是扩大可用于贷款担保的财产范围。鼓励涉农金融机构加强农村金融产品和服务方式创新，扩大大学生“村官”申请贷款可用于担保的财产范围。作者：牛蕴 牛晓云